Özgeçmiş
Prof. Dr.
Işıl Bayar Bravo
Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Felsefe Bölümünden 1995 yılında mezun oldu. Yrd. Doç. Dr. Cemal Güzel danışmanlığında “Viyana Çevresinin Bilimsellik Ölçütü Üzerine Bir İnceleme” başlıklı yüksek lisansını 1999 yılında, yine aynı hocanın danışmanlığında 2005 yılında Hegel, Marx ve Fukuyama’nın tarih felsefelerini incelediği “‘Tarihin Sonu’ Fikri ile ‘Küreselleşme’ Arasındaki İlişki Üzerine Bir İnceleme” başlıklı doktora çalışmasını tamamladı. 2014 yılında profesör unvünvan aldı. Alanında çok sayıda eser veren, çeşitli dergilerde, hakemli kongre ve sempozyum bildiri kitaplarında yer alan yayınları, ansiklopedide bölümleri bulunan Bravo, Halen Ankara Üniversitesi, Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Felsefe Bölümünde ders vermektedir.
Kitaplar:
- Ulusal Felsefe ve Çağımızın Sempozyumu Bildiri Kitabı, SDÜ Matbaası, Isparta, 2006
- Tarihin Sonu Fikri ve Küreselleşme Fukuyama’nın Hegel ve Marx Yorumunun Değerlendirilmesi, Türkiye Alim Kitapları Yayınevi, Berlin, 2015
- Modern Mantık, Lisans Yayıncılık, İstanbul, 2017
- Çağdaş Fransız Felsefesi, Phoenix Yayınevi, Ankara, 2019
- Başkası ve Şiddet. Ankara: FOL kitap, 2022
- Emek ve Mülkiyet. Ankara: FOL Kitap, 2022
Kitap bölümleri:
- Tarihin Sonuna İlişkin Fikirler: Hegel, Marx, Fukuyama, Uluğ Nutku ‘ya Armağan, ed. Çetin Veysal, İnkılap Kitabevi, İstanbul, s.126-143, 2006
- Francis Fukuyama, Büyük Düşünürler, ed. Çetin Veysal, Etik yayınları, İstanbul, s.325-378, 2010
- Giriş, Başkası ve Şiddet, ed. Işıl Bayar Bravo – Hamdi Bravo, FOL Kitap, Ankara, s.11-22, 2022
- Aritoteles: Emeğin Sorumlusu Olarak Köle, Mülkiyet Sahibi Olarak Efendi, Emek ve Mülkiyet, ed. Işıl Bayar Bravo – Hamdi Bravo, FOL Kitap, Ankara, s.23-44, 2022
- Yüklemler (Niceleme) Mantığı ve Çözümleyici Çizelge Yönetimi ile Denetleme, Modern Mantık, ed. Işıl Bayar Bravo – Mustafa Yıldız, Lisans Yayıncılık, İstanbul, s.115-142, 2017
- Giriş: Felsefe Mitolojinin Yeri Üzerine, Doğu ve Batı Mitolojileri, ed. Esra Kökdemir – Ayşe Gül Fidan, Delta Kültür Yayınevi, Ankara, s.1-8, 2018
- Dayanışma ve Yardımlaşma Değerlerini Gözeten Dünya Bilinci, Salgın Sonrası Yeni Dünya Düzeni, ed. H. Haluk Erdem – Işık Kansu, Cumhuriyet Yayınları, İstanbul, s.95-100, 2020
- Giriş, Emek ve Mülkiyet, ed. Işıl Bayar Bravo – Hamdi Bravo, FOL Kitap, Ankara, s.11-22, 2022
Işıl Bayar’ın “Geleceğin Akademisyenlerini Arıyoruz” Projesindeki Programları:
- 2024 yaz kampı; “Felsefenin Felsefe Tarihi İfade Biçimi”
Anadolu İlahiyat Akademisi
Geleceğin Akademisyenlerini Arıyor Projesi
2024 Yaz Kampı
Lisansüstü Grubu
Ders Raporu
Felsefenin İfade Biçimleri
| Tarih: | 17 Temmuz 2024 Çarşamba, 13.30 |
| Ders: | Felsefenin Felsefe Tarihi İfade Biçimi |
| Hoca: | Prof. Dr. Işıl Bayar BRAVO |
| İşleniş: | Yüz yüze 20, online 75 kişi. |
| Özet: | Ders iki oturum şeklinde işlendi. İlk oturumda ‘Felsefenin belirli bir biçimde algılanmaması halinde bir felsefecinin felsefe tarihi yapması mümkün mü?’ sorusuna yanıt arayarak oturum sürdürüldü. İkinci oturumda ise ‘Felsefe Tarihi yapmak insana nasıl bir zemin sunar?’ sorusuna yanıt aranarak ders sona erdirildi. |
İlk oturum: Felsefe tarihi ve problem başlıkları üzerine ayrım yapılmalı mı yapılsa da bir fark görülür mü bunun üzerine konuşularak derse başlandı. Bu ayrıma netlik getirildikten sonra felsefe tarihçiliği yapmanın ve felsefe yapmanın aynı şeyler olmadığı, birinin meseleyle doğrudan doğruya karşı karşıya kalırken diğerinin ortada olan metni anlamak ve yorumlamak üzerine görev yaptığından bahsedilerek maddeleştirilecek şekilde detaylandırıldı. Varlıkların da kavramların da sentezlerinin mümkün olmadığına değinilerek Analitik Felsefe yapılması görüşünde olanlar ve Kıta Avrupası Felsefesi görüşünde olanlar için farklılaştıkları alanlar için ayrım yapıldı. Aristotales’in ‘Diyalektik Akıl Yürütme Biçimi’ üzerinde durularak oturum sona erdirildi.
İkinci oturum: Tarih yapmanın ve tarih felsefesi yapmanın ayrımıyla beraber Kıta Avrupası Felsefesi ve Analitik Felsefe ayrımı yapılmaya devam edildi. Mikro okuma ve makro okumanın karşılaştırması yapılarak bütüncül okumanın sınamayı sağladığı üzerinde duruldu. ‘Yeni anlamları ortaya çıkarabilmek adına örtük anlamı kullanabiliyor muyuz?’ sorusuna cevap aranarak asıl önemli olanın birbirini değilleyen bakış açısı silsilesi olmadığı, birbirlerinin eksiklerini kapatan bakış açısı tarihçesi olduğuna vurgu yapıldı. Çelişik karşılaştırma yapmanın öneminden bahsedilerek oturum ve ders sona erdirildi.
Soru-cevap kısmında ve ders esnasında öğrenciler dahil olarak derse katılım sağladılar, geri dönüş anlamında aktiflik mevcuttu.Ön Okuma Metni:
- Gary Hatfield- The History of Philosopy as Philosopy
- Jonas Ahlskog- The Idea of a Philosopy of History
- Umberto Eco- Felsefe Tarihi (herhangi bir cildin herhangi bir bölümü)
- Ahmet Cevizci- Felsefe Tarihi (herhangi bir bölüm)
- Felsefe Tarihi Kurucu Düşünceller 1.cilt (herhangi bir bölümü)
- Aristotales- Metafizik (984 b 25- 987 a 30 arası)
Bahsi Geçen Eserler: –
